Fråga:
Finns det någon reservprogramvara som inte sparar till ett eget filformat?
Dr.Mike
2015-04-25 11:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag säkerhetskopierar mina data ganska tillförlitligt, men tre gånger har jag blivit i en situation där säkerhetskopieringen behövdes och jag fick höra att programvaran inte längre stöds. Förra gången var 2012 med HP: s säkerhetskopieringsprogramvara som medföljde min dator.

Efter att ha lärt mig min lektion första gången håller jag alltid en rak kopia. Tyvärr slösar detta över tiden en hel del minne.

Känner någon till backup-programvara som:

  1. gör en rak kopia, samma som om filer dras och släppte, istället för säkerhetskopiering till filer som formaterats för att endast öppnas av den specifika säkerhetskopieringsprogramvaran bra 60-70% är dubbla filer eftersom det är för lätt att missa filer med brunt force-metoden för stegvis säkerhetskopiering så varje gång jag säkerhetskopierar gör jag det hela. Helt enkelt för att erfarenheten har lärt mig kan jag inte lita på att säkerhetskopieringsfilformat är tillgängliga när det behövs.

    Möjligheten att tagga och spara tidigare versioner av ändrade filer snarare än att bara byta ut under säkerhetskopiering skulle vara bra men som så länge det gör 1 och 2 blir jag inte girig.

[Se här] (http://superuser.com/questions/149954/backup-program-for-windows-using-non-proprietary-format) för vissa lösningar (förutsatt att du använder Windows). Linux har saker som `rsync` och vilken Time Machine-säkerhetskopia som helst på OS X kan bläddras som en standard HFS + -volym.
För vilket operativsystem?
Kolla in Windows eget backupprogram, jag tror inte att det kommer att avbrytas när som helst och även då, så vitt jag vet använder det bara zip-filer.
@User111 Terabyte data i en ZIP-fil? Det är just därför jag bestämde mig för att * inte * rekommendera Cobian Backup.
Fem svar:
John
2015-04-25 15:14:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag använder FreeFileSync för att synkronisera mina interna hårddiskar med en stor USB-enhet. Totala data är ungefär 1,5 TB.

  1. Den kopieras precis som dra och släpp (inga egna reservformat)
  2. Den kopierar bara det som har ändrats (inkrementellt)

Den säkerhetskopierar dock inte flera versioner - du har bara den senaste versionen på din externa enhet.

Jag använder den för när jag reser så att jag fortfarande kan komma åt alla mina filer på min "pocket drive". En trevlig funktion är att om jag ändrar något på backup-enheten, kommer den att synkroniseras tillbaka till min huvudenhet. Detta kan också konfigureras så om du inte vill att det ska hända kan du se till att det bara kopieras på ett sätt.

Det finns för Windows, Mac och Linux (jag använder Windows-versionen) och de regelbundet uppdatera den. Bäst av allt är att det är gratis.

Jag använder FreeFileSync också för mina säkerhetskopior och skulle rekommendera det, även om det inte är en säkerhetskopieringsprogramvara utan en synkroniseringsfil, så det kommer inte att behålla flera versioner av samma fil. Jag börjar alltid med en rak kopia med filutforskaren eftersom den är snabbare än genom FreeFileSync. Jag använder FreeFileSync en andra gång för att hitta vilka filer som är nya och synkronisera dem. Jag föreslår att dubbelkontrollera att nya undermappar skapas. Globalt ett mycket användbart verktyg för att säkerhetskopiera filer.
Egentligen @OuzoPower, om du tittar i FFS under Sync Settings, under Synchronization, under Delete Files, kan du aktivera versionering (även om jag aldrig har använt den här funktionen).
Tack John. Jag testade inte men bra att veta det.
user111
2015-04-25 15:50:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kolla in Bvckup 2:

Välj ett par mappar så ser Bvckup 2 till att den ena förblir en exakt kopia av den andra. Den är lätt, okomplicerad och riktigt väl utformad. Det är också otroligt snabbt.

screenshot
(källa: bvckup2.com) sub>

Detta motsvarar en kopia / klistra in och kan också flytta raderade filer till en "arkiv" -mapp. Tyvärr tror jag inte att den använder den här arkiveringsfunktionen om filerna bara ändras (jämfört med helt borttagna). Jag vet inte om detta passar dina behov.

När det gäller prestanda har jag framgångsrikt använt det över nätverket för att säkerhetskopiera till en fjärransluten Samba-delning (på en Linux-server), fungerade perfekt. Detta kan naturligtvis också fungera med lokala filer.

Den stabila versionen betalas (med en gratis testversion) men "beta" -versionen är gratis och trots att det är en beta har jag aldrig haft ett enda problem med det.

Matthew Lock
2015-04-25 15:25:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Säkerhetskopieringsverktyget ViceVersa säkerhetskopierar allt som Windows-filer och har en fin arkiveringsfunktion där alla raderade eller överskrivna filer kan arkiveras till katalogen. Arkiverade filer är vanliga filer men med namnet med datum och tid.

enter image description here

Nathan Tuggy
2015-04-25 23:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har använt KLS Backup med bra resultat. Det kan antingen komprimeras till standard ZIP- eller 7z-format, eller helt enkelt kopiera över. Inkrementella och differentiella säkerhetskopior fungerar också bra i det.

drabsv
2015-08-13 14:41:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitt råd skulle vara att titta på makroredigerare istället för dedikerad säkerhetskopieringsprogramvara. De ger dig oöverträffad flexibilitet för att duplicera filer eller mappar till en extern enhet. Min personliga rekommendation till en makroredigerare är Robotask ( http://robotask.com).



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...